Саморегулирование – наиболее оптимальная альтернатива жестким запретам при решении большинства спорных вопросов в торговле. С учетом ограничений и запретов, уже установленных в законодательстве, это позволит учесть баланс интересов всех участников рынка, а также обеспечит стабильность и предсказуемость нормативного регулирования.   Одним из спорных вопросов является возврат торговыми сетями непроданных продовольственных товаров производителю. По мнению Минэкономразвития, этот вопрос можно урегулировать в рамках Кодекса добросовестных практик, создания обсуждаемого в последнее время Совета рынка или иных механизмов саморегулирования.   Кроме того, уже сейчас есть примеры успешного решения проблемы возврата участниками рынка на основе договорных отношения в рамках Гражданского кодекса РФ. Например, «Пятерочка» и некоторые другие сети самостоятельно договорились с поставщиками о совершенствовании взаимодействия и планирования при поставках хлеба, что привело к снижению его возврата в два раза. Торговая сеть АШАН в принципе перешла на безвозвратную модель работы.   Обсуждаемое сейчас предложение запретить торговым сетям возвращать товар производителям, по мнению Минэкономразвития, может привести к негативным последствиям, в том числе и для поставщиков. Жесткий запрет заставить сети пересмотреть свою договорную политику с поставщиками во избежание потерь при возврате. Например, сети могут сократить ассортимент, снизить объемы заказа, закупать товар дроблеными партиями, что увеличит транзакционные издержки поставщиков.   При этом затраты, связанные с запретом, могут привести к повышению цен на продовольственные товары. На кого бы не переложили дополнительное бремя – на сети или на производителей – издержки все равно будут включены в конечную стоимость продукции.